XVII PREMIO ARTISTAS JOVENES 2007
El jurado calificador del XVII Concurso Nacional de Artistas Jóvenes “Premio Cerro Verde”, designó como ganador a un artista de 20 años, que impregnó en su pintura una particular visión crítica y satírica de la guerra, por la “protección” que busca con sus acciones militares. Con una notable lucidez intelectual y artística, Andrés Felipe Chávez-Alcorta Rosas, alumno de la Escuela Corriente Alterna de Lima, obtuvo el primer lugar y el premio de 4 mil dólares, con el cuadro de acrílico sobre lienzo, denominado “Peace is our profession” (La Paz es nuestra profesión). La obra fue resaltada ayer, durante la presentación de los ganadores de la XVII edición de este concurso nacional que organiza el Centro Cultural Peruano Norteamericano (CCPNA), y que auspicia la Minera Cerro Verde.
La directora de Cultura del CCPNA, Angela Delgado Valdivia, dijo que recibieron 345 cuadros enviados por 250 artistas de todo el país. “El certamen artístico adquirió mayor importancia a nivel nacional; antes sólo concursaban de Arequipa y Lima, pero este año recibimos pinturas de ciudades como Iquitos, Piura, Ayacucho, Cajamarca, Cusco y Trujillo”.
Delgado Valdivia señaló que este concurso nacional se convirtió en el registro del pensamiento del joven peruano desde 1984, “porque se puede realizar una evaluación artística e intelectual, a partir de la influencia que reciben del contexto interno y externo”, afirmó. Asimismo, el segundo lugar fue para la obra en collage “Energía” de Harry Chávez Alzamora (Lima), quien recibirá 2,500 dólares, y la tercera ubicación fue asignada al ayacuchano Juan Carlos Muñoz Aquino, con “Ayer y Hoy, Allin-Qamqa” (óleo).
El jurado calificador estuvo integrado por Vanessa Wagner, especialista en Cultura de la Embajada de Estados Unidos; Vera Tyuleneva, curadora del Centro Cultural Qoricancha; Natalia Majluf, directora del Museo de Arte de Lima (MALI); y Eduardo Ugarte y Chocano, director del Museo de Arte Contemporáneo de Arequipa (MAC).
La ceremonia de premiación y exposición de los tres trabajos ganadores y menciones honrosas, se realizará el 17 de octubre en el MAC.
La XVII edición del Concurso Nacional de Artistas Jóvenes ya tiene ganadores. Las propuestas artísticas de pintores de todo el país fueron seleccionadas por un exigente jurado que ya emitió su veredicto. Pueden apreciarse desde mañana en el Museo de Arte Contemporáneo de Arequipa.
La calificación de “artista joven” recae literalmente en Andrés Felipe Chávez Alcorta (Lima), quien con sólo veinte años de edad, obtuvo el primer lugar en el concurso, con la obra “Peace Is Our Profession” (La paz es nuestra profesión), y se hizo acreedor a cuatro mil dólares americanos, otorgados por Sociedad Minera Cerro Verde, empresa patrocinadora de este certamen artístico organizado por el Centro Cultural Peruano Norteamericano.
El Jurado Calificador integrado por Natalia Majluf, Directora del Museo de Arte de Lima (MALI); Vanessa Wagner, Especialista Cultural de la Embajada de los Estados Unidos de América; Vera Tyuleneva, Curadora del Centro Cultural Qorikancha, en Cusco; Susana Bouroncle, artista plástica arequipeña; y Eduardo Ugarte, Director del Museo de Arte Contemporáneo Arequipa, eligieron las obras “Energía”, de Harry
Chávez Alzamora (Lima), y “Ayer y Hoy, Allin-Qamqa”, de Juan Carlos Muñoz Aquino (Ayacucho) en el segundo y tercer lugar, lo que dotará a sus autores con premios de US$ dos mil quinientos y mil quinientos dólares.Tras arduo debate entre los miembros del Jurado, las menciones honrosas se dieron a Yesenia Sayda Talavera Turpo (Arequipa), por su obra “Y tú qué miras”; a Fiorella González-Vigil Mohme (Lima) por un óleo pastel sobre lienzo sin título; y a Miguel Saavedra Arévalo (Iquitos), por su cuadro en técnica mixta titulado “Encanto”. Los tres artistas recibirán diplomas de reconocimiento.
Para los organizadores y patrocinadores, la décimo séptima versión reconfirma la importante convocatoria que ha logrado el certamen en todo el país, ya que se recibieron 345 obras de más de 250 artistas de todo el Perú.
A partir del 17 de octubre, se exhibirán los trabajos presentados en el Museo de Arte Contemporáneo Arequipa. Junto a los tres trabajos ganadores y tres menciones honrosas, integran la muestra: 1 obra de Puno, 12 de Arequipa, 8 de Lima, 1 de Cusco y 1 de Piura.
Según el jurado calificador, la elección reconfirma la trascendencia lograda por el Concurso Nacional de Artistas Jóvenes, certamen que supera en resultados a concursos similares por la variedad y calidad de las obras presentadas, y por la pluralidad de propuestas con sólidos argumentos conceptuales, técnicos y estéticos.
Publicado en el Semanario El Buho el 16 de Octubre 2007. Título Original: “Originales técnicas y estudios, Los Nuevos Pinceles del Perú”.
“Peace is our profession”. Primer premio. Andrés Chávez-Alcorta (Lima).
“Collage”. Segundo premio. Harry Chávez Alzamora.(Lima).
“Ayer y hoy, Allin-Qamqa”. Tercer premio. Juan Carlos Muñóz (Ayacucho).
“Encanto”. Mención Honrosa. Miguel Saavedra Arévalo (Iquitos).
“Y tú qué miras”. Mención honrosa. Yesenia Talavera Turpo (Arequipa).
“S/T”. Mención Honrosa. Fiorella Gonzáles-Vigil Mohme (Lima).
Random Posts
Busca mas entradas relacionados
Añadir este post a: Del.icio.us - Meneame - Digg
Octubre 22nd, 2007 at 5:11 pm
las menciones honrosas, estan mejores que los premios.
Octubre 22nd, 2007 at 5:20 pm
“y tu que miras”, excelente pintura de yesenia, no creo que haya necesitado solo una “mencion honrosa”, lo mismo el iquiteño miguel o fiorella, para mi si no mejores al menos mas sensibles de todos los premiados.
Octubre 22nd, 2007 at 6:24 pm
El esfuerzo que hicieron los más de 250 artistas participantes (muchos de ellos enviando sus trabajos desde provincias) exige, cuando menos, que el jurado justifique o argumente su decisión. Esta acción sería una acción de justicia, respeto, transparencia y credibilidad.
Octubre 22nd, 2007 at 10:16 pm
ummmm
el ayacuchano y el de iquitos no tiene el criterio
o mejor dicho,
el año pasado habia mejorres propuestas,
acaban de agrandar a un chibolo de 20 años q en realidad no tiene tecnica y gusto para pintar …
Octubre 22nd, 2007 at 10:30 pm
yo digo lo mismo, el año pasado estaba mejor no??
el ganador no se merece tal premio,…las menciones estan mucho mejor si…
Octubre 22nd, 2007 at 10:47 pm
el primer lugar creo que no corresponde al elegido por el jurado, es mas simplista , en otras se ve el manejo de mejor tecnica, en caso harry chavez muy bueno, otros , el iquiteño me gusto mucho,a parte yesenia tambien, a fin solo soy observador y no jurado.
Octubre 23rd, 2007 at 1:22 am
Decepcionada totalmente del concurso tuve la oportunidad de estar en arequipa y ver las obras, hubieron trabajos muchos mejores que los premiados caso primero y tercero son trabajos muy simples y que no dicen mucho, mejor estuvieron las menciones honrosas
Octubre 23rd, 2007 at 5:11 pm
primer lugar? que feo.
Octubre 23rd, 2007 at 10:09 pm
que lastima tener un primer lugar tan mediocre , hay trabajos que se nota el esfuerzo , me refiero al del iquiteño Miguel Saavedra, excelente pintura se nota mejor tecnica , Señores no creo que ustedes estaban en la capacidad de ser jurados,lo que quiero decir es que sus eleccion no me parece justa. El artista de Iquitos debió llevarse el primer premio.
Octubre 25th, 2007 at 3:13 pm
…no veo sentimiento en los trabajos, ultimamente veo un a pintura muy fria caso contrario con la tecnica que es muy buena pero, nose me gustaria ver esa pasion que te produce ver una pincelada fuerte o un color intenso hasta un tema bien pensado, en fin otro concurso para el olvido…
Octubre 25th, 2007 at 8:01 pm
haber dejame ve, soy chileno, y en mi opinion la pintura peruana esta en nada, de mal en peor diria…entodo caso el jurado no supo alegir lo adecuado, …..una decepcion…para llegar al tipo de arte q quieren les falta unos 50 años por lo menos, creo q la corriente alterna les hizo dano jajaaa
Octubre 25th, 2007 at 9:22 pm
NO TODO SE TRATA DE TECNICA, EL IQUITEÑO NO TIENE BUENA TECNICA; EN ESTE CASO EL SEÑOR SAAVEDRA NO TIENE TAN BUENA TECNICA EH,?? SI SALIO ES PORQ QUIEREN PROMOCIONAR A LOS POBRES SELVATICOS Q AL FINAL TAMBIEN SON PERUANOS,EXISTEN TIPOS Q PINTAN MUCHO MEJOR Y NO SALIERON, ES LA VERDAD!, y este concurso es una decepcion!!
Octubre 25th, 2007 at 9:33 pm
Muchos arequipeños, deberian hacer un concurso regional no mas ya pes, porque seran asi…
Octubre 26th, 2007 at 12:32 am
BUENO RECIEN ACABO DE VER ESTA PAG. MIRANDO SOLAMENTE POR ESTA MALAS FOTOS DE LAS PINTURAS EL QUE MAS ME GUSTÓ FUE SAAVEDRA, POR EL MANEJO DE TECNICA Y EL TEMA PAISAJISTA,EL REFLEJO, EL AGUA, MMMM VI UN COMENTARIO DE GEORGE E. Y SOLO ME DA PENSAR EN LO FRUSTRADO QUE ES, PARA DENIGRAR ASI A LA GENTE DE LA SELVA, Y ESCONDERSE EN SOLO UN SEUDONIMO, PEDAZO DE RACISTA, SI TE AVERGUENZAS DE SER PERUANO QUE DIABLOS HACES ACA EN PERU,SOLO ERES UN FRUSTRADO QUE SE LA PASA DENIGRANDO A LAS PERSONAS, QUE PENA POR TI, APRENDE A HACER COSAS BUENAS Y EN LA SELVA, SIERRA Y COSTA HAY BUENOS PINTORES.
Octubre 26th, 2007 at 3:32 pm
la verdad que es una pena se esperaba para este año algo mas que supere las propuestas del año pasado pero en vez de eso se ha retocedido el arte en el peru no puede surgir asi el primer premio es una decepcion sin nada de conceptual no aporta nada ni siquiera afecta a la retina mejor estan las menciones sugerimos bueno asi lo vemos que se busque un jurado que no sea del peru por que estos estan muy atrasados no tenemos nada que llevar afuera.
Octubre 26th, 2007 at 4:55 pm
Las pobres opiniones de todos se basan en unas fotos mal tomadas
todos son aca la sarta de mediocres
Octubre 26th, 2007 at 8:12 pm
Los insultos estan demas.. tienes razon, no podemos dar una opinion por estas fotos; no es acertado que la gente de una opinion mientras no vean el trabajo en vivo; yo pude apreciar la exposicion y todos los trabajos me parecieron de muy buena calidad, q a la gente le guste o no.. ya es otra cosa, en gustos cada persona tiene su opinion.
Octubre 29th, 2007 at 4:28 pm
si la pintura peruana esta en nada , en que diablos estará la de CHILE…., tendran mejores armas..pero en cocina y arte creo les llevamos ventaja….por favor chilenito…si estan acostumbradoas a quitarnos todo……
Octubre 29th, 2007 at 4:32 pm
Donde mas podremos observar la muestra, vendrá a lima????
Octubre 30th, 2007 at 2:47 am
la muestra generalmente se muestra en el centro cultural de españa a mediados de enero todavia
Octubre 31st, 2007 at 1:35 am
estuvo bien la participacion de artistas de diversas ciudades. Muy buena exposicion
Noviembre 4th, 2007 at 1:30 am
HOla, estuvo interesante, yo creo q la decision del jurado se respeta , asi son los concursos.
espero q la muestra llegue a mas ciudades del peru.
saludos
Noviembre 6th, 2007 at 1:53 am
La melodía más bella es aquella que agrada a nuestros oidos… La pintura más bella no es aquella que agrada a nuestros ojos?. Con todo respeto, opino que el primer premio no se mecere Andrés Chávez Alcorta.
Noviembre 6th, 2007 at 6:20 pm
revocatoriaaaaaaaaaaa! que les quiten los premios!
Noviembre 7th, 2007 at 6:37 pm
¿Saben porque quedaron en primer lugar esas dos pinturas de Lima?, por el antiguo centralismo de nunca acabar. Los dos limeños ganaron porque tienen más facilidades de mostrar su arte al mundo, pero hay artistas que tienen más posibilidades gracias a un mejor talento, y no por el lugar donde viven, pueden tener mayores posibilidades. Tú puedes vivir en Europa, pero si no tienes el talento necesario para algo, pasas desapercibido, como si nada vas perdido por el mundo, y un artista verdadero no, por más pobre que sea va a triunfar. Lamentablemente acá, a lo que tienen el arte en las venas, no se les apoya ni se les reconoce el trabajo que son capaces de lograr, y si se les reconoce, es un reconocimiento hipócrita. El verdadero arte, trasciende en todo lugar, en toda época, y no es necesario ser de la capital para que trascienda más, más claro ni el agua, pero así son los intereses de ciertas personas que hacen daño a nuestro arte, al arte de la gente.
Noviembre 7th, 2007 at 6:43 pm
esa porq… gano el primer lugar! disculpenme pero molesta
Noviembre 8th, 2007 at 3:03 am
radical te das cuenta q te contradices completamente? dices q si el arte es bueno no importa si eres de donde sea, entonces porque los talentosos de otras ciudades no han ganado, si segun tu teoria no importa el lugar; y cual es el problema con que sean de lima, osea que si ganaran de provincias eso estaria bien? que razonamiento tan pobre
Noviembre 11th, 2007 at 5:59 pm
es una pena tener que ver y calificar estos cuadros o afiches se nota que no hay calidad y las “nuevas tecnicas” son una c… mejor pinta el chileno de la calle sigloXX en arequipa
Noviembre 11th, 2007 at 10:05 pm
qque diria yo,mejor no digo nada
Noviembre 14th, 2007 at 10:09 pm
En primer lugar, estoy de acuerdo con la mayoria de que el primer puesto no se lo merece, por que no hay nada, es tan absurdo, y como las cosas son tan centralistas es claro que tenia que ganar uno de lima, cuando un diske artista de Lima pinta cualquier cosa ya es arte y esta en todas ya es lo maximo y ya pues tiene que ganar en especial si son de escuelas particulares, ademas el que dicen que el de iquitos esta buena, solo por que quiere parecer una fotografia es mas bien fria , mmm y mal copiada, jajaja a mi punto de vista no habia en ninguno tecnica ni trabajo, ni las mensiones pasan piola todas hasta el mi, todas parecen copias nada creativas y muy frivolas,ahhh y nada que ver con la pintura chilena que ni se sabe de ellas…
Noviembre 19th, 2007 at 3:23 pm
…jaja sera que todos los que criticamos tan efusivamente (ME INCLUYO) es porque no clasificaron nuestros cuadros?????, jajaja…
Noviembre 19th, 2007 at 4:19 pm
Es una lástima que el maldito centralismo limeño, de aquellos que creen tener la razón en el arte, demuestran una vez mas que siempre defienden intereses, y lo han demostrado en este concurso de artistas jovenes que lo único que hacen es matar el arte peruano, por eso recomiendo que para que un concurso sea imparcial deberían de buscar un jurado que sea de otro país .
Noviembre 21st, 2007 at 5:15 am
Yo estuve en la expo y dejenme decirles que la decición del jurado esta bien tomada.
En primer lugar: las fotos no hacen justicia, de hecho: degeneran los cuadros.
El primer lugar fue el mejor trabajo de toda la exposición. Lejos. ¿Porque? Porque fue el único que llegó con una propuesta realmente nueva. Es algo que se descubre viendolo de frente, no mirando la foto saturada que puso el retrasado editor del artículo. Los otros dos lugares tambien merecieron el primer puesto por lo mismo: ser propuestas frescas. En mi opinion, los tres eran superiores al resto, salvo el trabajo de Fiorella gonzales, el retrato de la china (más que nada por la expresión que logró), y el de los niños que descuartizan un caballo.
El que se llama encanto no esta tan bueno, si no fuera por el trabajo que le dió al agua (y el tema del cuadro) no estaria ni en mensión honrosa.
Noviembre 21st, 2007 at 4:05 pm
” El que se llama encanto no esta tan bueno, si no fuera por el trabajo que le dió al agua (y el tema del cuadro) no estaria ni en mensión honrosa”
BUENO A MI PARECER HAY UNA AMBIVALENCIA DE TU PARTE SEÑOR CLAUDIO , ¿QUE MAS SE NECESITARIA PARA HACER UN BUEN CUADRO???? , YO TAMBIEN ESTUVE EN LA EXPO, SOY AREQUIPEÑO, Y APRECIO EL ARTE Y LAS NUEVAS PROPUESTAS, NO ME PARECE QUE EL PRIMER LUGAR SE MERECIO DICHO PREMIO, Y HABLAS QUE LEJOS…. JAJAJA, DE QUE PROPUESTA NUEVA HABLAS?” CUANDO ES UN CUADRO SUMAMENTE FRIO, NAIF, Y SI NO MIRA EN LOS COMENTARIOS ANTERIORES…. CREO A FINALES DE CUENTAS QUE EL CHARAPA COMO LE DICEN A LOS SELVATICOS TIENE SU HINCHADA.
Noviembre 21st, 2007 at 10:51 pm
Estuve presente en la premiación y vi todos los cuadros, se de arte en todos los aspectos y les digo que el arte involucra muchas áreas, no las menciono porque no quiero dar clases de arte. Leo todos los comentarios anteriores que solo demuestran que son simples observadores, dando muestra que seguro para ustedes hubiera ganado un paisaje con sus arbolitos ó lagunitas jaja. El primer premio me pareció muy original y el segundo no solo original sino trabajoso y el tercero también muy bueno….mejor opinen de otra cosa…..
Noviembre 22nd, 2007 at 5:12 pm
no queremos escuchar tampoco una charla de alguien que dice saber mucho.No nos interesa.
Noviembre 22nd, 2007 at 7:28 pm
Creo que la obra ganadora es solo reflejo de un pop prefabricado, el autor parece ser un fiel alumno de Jaime Higa con influencias de lo más reciente de Claudia Coca, su obra es simplemente chata como la pintura de estos, que a falta de buenos resultados en sus intentos de lograr un expresionismo realista debieron entregrarse al facilismo de un pop con filtros de fotoshop (posterizado) semejante al acabado plano de la serigrafía, alegando semejanza de esta hondita con lo popular peruano, otros más que creen que lo popular en nuestro pais tiene algo que ver con el pop norteamericano, cuando Lichtenstein y Warhol son lo más lejano a la expresión plástica de nuestro pueblo, lo mismo que el jurado de este concurso, …pero ¿cuándo la señorit@ Majluf, o la señora Wagner han pisado un chichódromo, han escuchado siquiera una cumbia peruana, se han subido a una combi, o comido una chanfainita???, nuuuuunca, seguro que nunca, …pero lo popular está de moda…. claro, tiene que estar de moda en otros paises primero para que recién este jurado pueda echarle un vistazo y calificar lo que encaje en su limitado conocimiento de “lo popular”, en su versión más gringa y siguiendo al pie de la letra la nueva filosofía de Mario Testino: lo popular vende, lo popular pasado por el filtro de Vargas Llosa y de Rafo León por supuesto… y es más, vende fuera…..
Sin más rodeos,….el cuadro que obtuvo el primer premio nos muestra a un personaje de rave, (ni siquiera perreo!!), un pituqín (la pituquería no es una condición social, es una condición mental), con un fondo de camuflaje, muy de moda por cierto, pero también símbolo de mimetización, puesto que aquí no hay héroes, solo un grito colectivo de chicos a quienes les clavaron una bola de discoteca en la cabeza y solo saben “reflejar”, cual espejo, lo que sus profes traen de fuera, la modita, repeat after me: “Peace is our profession”.
Señor Lama, señores del jurado, no queremos ser injustos con su ganador, es solo la opinión de quienes nunca decidiremos quién gana y quién pierde en nuestro país, sabemos que su pequeño soldado tiene un gran futuro por delante, al igual que los concursos de arte y el arte peruano en general, sabemos que pronto llegaremos a ser como aquellos paises a los cuales copiamos tanto, puesto que seguir “su” moda is our professión.
Noviembre 23rd, 2007 at 1:18 am
muy buena reflexion jhoyner,eso es la pura verdad, no aquellos que se jactan de saber de arte en todossss los aspectos CHUPENSE ESA INTELECTUALOIDES.
Noviembre 25th, 2007 at 11:47 pm
no me parece justo ya que el concurso no da para mas .. hubieron mejores trabajos k pasaron desapercibidos
Noviembre 26th, 2007 at 12:39 am
hay muy poco aporte creativo en esta edicion de concurso de artistas jovenes lo cual nos indica que el arte tiene una tendencia muy abstracta pienso que falta indentificacion con nuestra patria y deberia haber temas que hablen mas de nuestra realidad
Noviembre 28th, 2007 at 2:41 am
ay jhoyner (si asi te llamas) lo peor es q eres peor que el “señor” lama ja =)
Noviembre 28th, 2007 at 2:43 am
y por cierto,el arte no es simplemente dar una buena pincelada,super expresionista
Noviembre 29th, 2007 at 5:11 pm
Me parece muy injusto el concurso… los ganadores(primero y segundo) no respetaron las bases de medidas de 1.00 x 1.20. Y el tercer puesto ni hablar… no respeto la medida ni la forma del cuadro. Que injusticia.
Diciembre 18th, 2007 at 2:50 am
me encantaron los trabajos de la exposicion, especialmente los de andres felipe y harry chavez, mucha energia y profesionalismo, espero que se creen mas concursos como este
Enero 3rd, 2008 at 12:47 am
la mejor obra sin duda fue la del prestigioso
y joven pintor qeu a demostrado llevar el talento en la sangre fue la siguiene obra
despues deto do son mis amigos
de limber park
Enero 3rd, 2008 at 9:53 pm
las medidas eran entre 1 a 1.50 bryan mira las bases
Enero 13th, 2008 at 9:33 pm
Inauguración: Martes 15 de enero, 8:00 p.m.
Del 15 de enero al 01 de febrero
Lugar: Centro Cultural de España, Natalio Sánchez 181, Santa Beatriz.
Lunes a domingo de 9 a.m. a 9 p.m.
Ingreso Libre
Enero 16th, 2008 at 12:29 am
Ok Karina, pero el 3er puesto no se merece… Karina; porqué tuvo que estar entre los ganadores una obra de forma circular?… dice con claridad en las bases para el concurso en el punto 5
5. Dimensiones:
Las obras tendrán un mínimo de 1 m. y un máximo de 1.50 m. por lado. El artista podrá optar por medidas intermedias, respetando los parámetros anteriores.
Entonces;…PORQUÉ ACEPTARON ENTRE LOS GANADORES AL DE FORMA CIRCULAR?
Fué por error?, o porque nos tomaron de mentecatos, simplemente por corruptos y desvergonzados.
Bryan Linares Tapia
Enero 19th, 2008 at 3:01 am
Al fin pude ver la muestra aqui en lima y la verdad, es que esta 17° edicion no es ni la sombra de lo que fue la anterior, y esta clarito que esta bien merecido el primer premio, como en las elecciones politicas peruanas, se escogio lo mejor de lo peor, y no digo que haya mejores cuadros que este, sino que en terminos generales se siente la falta de originalidad, creatividad y propuestas que no solamente sean innovadoras sino tambien convincentes, pareciese que el arte de nuestros jovenes artistas esta tocando techo, talento hay de sobra y para regalar, pero insospechadamente, tambien hay pocos aciertos y muy ligeros, y es una pena que la ligereza por no decir mediocridad, empañe este concurso que es el mas importante de nuestro pais, por sus aportes contemporaneos.
Enero 21st, 2008 at 10:58 pm
bueno la verdad es que me facina el arte y he tenido la dicha de apreciar grandes eventos de arte y ver los mejores cuadros en todas las tecnica pero creo que para ser un concurso de tan grande categoria creo que deveria ser una porcon mas exigida y que sea el publico el mejor ganador, bueno a mi parecer y siento por toda la organizacion este concurso no es mas que una gran muestra de la mediocridad en el arte creo que solo me ocupare del primer puesto por que siendo supuestamente lo mejor me parece la dejades, la pereza y decidia mas grande demostrada en un cuadro es lo peor que he visto lo siento por el autor pero se que le va a servir para que se supere y no se quede en la mediocridad en la que se encuentra gracias
Enero 22nd, 2008 at 3:36 am
Pude ver la muestra en Lima y a mi parecer hay gran variedad de técnicas y conceptos, realmente ver los trabajos en vivo y en directo es otra cosa, felicitaciones a los del cultural; y por cierto, la gente que se cree críticos y maestros de arte, y hablan de mediocridad, que primero se metan a una clase de ortografía y luego a una de historia del arte.
Febrero 9th, 2008 at 10:55 am
Que lástima que la gentuza que opina en esta página a las justas sepa escribir. Antes de opinar regresen al nido zarta de ineptos. Gracias. Un observador.
Febrero 15th, 2008 at 11:54 pm
en fin los q tenemos una tendecia la tenemos en el sentimiento para ir aun concurso tienes q cambiar todas las espectativas respeto pero para mi los jurados no ven ya el sentimiento sino el quien va imprecionar con tonterias creo q el arte en peru sta x los suelos joder identifinqense con su identidad del verdadero arte hasta ahora lizijian es el verdadero artista q muestra el verdadero arte
Mayo 26th, 2008 at 1:10 am
para la refleccion la idea de q es un alumno de haroldo por el casco compramos con el corazon e la muestra de haroldo higa la verdad es q haroldo higa robo la idea de andres chavez con su casco eso es la verdadera historia bueno yo creo q lo de los premios todos son buenos pero bueno el primero o el segundo o el tercero es por gustos de los jueces q estupida la gente q cree porq es limeño se gana tanta gente q habla verdaderas cojudeses …….opino la obra de primer premio traciende a mucho mas icluso internacional mente no me gusta la idea q el titulo sea en ingles porq creo q no somos un pais q habla ingles incluso algunos ni lo saben aunque me planteo q tal si le quitas el titulo capaz q diria la obra para mi no diria nada con el titulo es una propuesta buena tecnicamente le falta dibujo al primer premio de hay ese y tu que miras me parece muy bueno aunque la tecnica no me gusta bueno es cuestion de gustos eso pero la propuesta es muy buena beuno el segundo premio sorry por la ignorancia pero no lo entiendo no puedo criticarlo el tercero no me gusta encanto tampoco porq porq uno es la tecnica q no me gusta y segundo es por la composicion esta mal echa la propuesta no es buena es mas bien ingenua ya dije y tu me miras bueno del otro tampoco no me parece q mucho trasieenda bueno todo es cuestion de gusto creo alamos
Junio 30th, 2008 at 12:14 am
BUENO YO QUE PUEDO DECIR, RECIEN ACABO DE ENTRAR A ESTA PAGINA…SOY DE LIMA Y HACE POCO ESTUBO ESTA EXPOSICION, y en realidad la mayoria de los trabajos estan muy bien trabajados a , menos el trabajo que representa a iquitos,,la verdad que no merecia ni clasificar, yo creo que en todo el pais hay mucho talento, en cuanto a tecnica , en cuanto a al buen pintar…yo tambien pinto deje la escuela en el 5to semestre y creo q lo hago mejor que ese señor , eso sin echarme flores…y creo que en este año el jurado deberia ser mucho mas cuidadoso con eso, estoy de acuerdo con el ganador, con los clasificados tambien seguro que este año 2008 cambiara para bien,,,pues el arte joven peruano esta para mas y espero por ultimo que no haya preferencia del centralismo ni de AREQUIPA QUE ES EL ORGANIZADOR,,por lo menos deberia de ser mas justo con las demas regiones y si no hay talento …ps q se hace…
Junio 30th, 2008 at 12:16 am
la mayoria de los trabajos estan bien trabajados jajaja….